深入 Koa.js 源码分析-上下文/中间件/洋葱模型

深入 Koa.js 源码分析-上下文/中间件/洋葱模型

Tags
Koa.js
代理模式
Plugin设计
CreatedTime
Aug 17, 2022 09:11 AM
Slug
2019-06-21-deep-in-koa
UpdatedTime
Last updated August 17, 2022
 
最近读了 koa 的源码,理清楚了架构设计与用到的第三方库。本系列将分为 3 篇,分别介绍 koa 的架构设计和 3 个核心库,最终会手动实现一个简易的 koa。
koa 的实现都在仓库的lib目录下,如下图所示,只有 4 个文件:
对于这四个文件,根据用途和封装逻辑,可以分为 3 类:req 和 res,上下文以及 application。

请求对象(req)和返回对象(res)

对应的文件是:request.jsresponse.js。分别代表着客户端请求信息和服务端返回信息。
这两个文件在实现逻辑上完全一致。对外暴露都是一个对象,对象上的属性都使用了gettersetter来实现读写控制。

🌟上下文(ctx)🌟

对应的文件是:context.js。存了运行环境的上下文信息,例如cookies
除此之外,因为requestresponse都属于上下文信息,所以通过delegate.js库来实现了对request.jsresponse.js上所有属性的代理。例如以下代码:
/** * Response delegation. */ delegate(proto, "response") .method("attachment") .method("redirect"); /** * Request delegation. */ delegate(proto, "request") .method("acceptsLanguages") .method("acceptsEncodings");
使用代理的另外一个好处就是:更方便的访问 req 和 res 上的属性。比如在开发 koa 应用的时候,可以通过ctx.headers来读取客户端请求的头部信息,不需要写成ctx.res.headers了(这样写没错)。
注意:req 和 res 并不是在context.js中被绑定到上下文的,而是在application被绑定到上下文变量ctx中的。原因是因为每个请求的 req/res 都不是相同的。

应用(Application)

对应的文件是: application.js。这个文件的逻辑是最重要的,它的作用主要是:
  • 给用户暴露服务启动接口
  • 针对每个请求,生成新的上下文
  • 处理中间件,将其串联

对外暴露接口

使用 koa 时候,我们常通过listen或者callback来启动服务器:
const app = new Koa(); app.listen(3000); // listen启动 http.createServer(app.callback()).listen(3000); // callback启动
这两种启动方法是完全等价的。因为listen方法内部,就调用了callback,并且将它传给http.createServer。接着看一下callback这个方法主要做了什么:
  1. 调用koa-compose将中间件串联起来(下文再讲)。
  1. 生成传给http.createServer()的函数,并且返回。
  • http.createServer传给函数参数的请求信息和返回信息,都被这个函数拿到了。并且传给createContext方法,生成本次请求的上下文。
  • 将生成的上下文传给第 1 步生成的中间件调用链,这就是为什么我们在中间件处理逻辑的时候能够访问ctx

生成新的上下文

这里上下文的方法对应的是createContext方法。这里我觉得更像语法糖,是为了让 koa 使用者使用更方便。比如以下这段代码:
// this.request 是 request.js 暴露出来的对象,将其引用保存在context.request中 // 用户可以直接通过 ctx.属性名 来访问对应属性 const request = (context.request = Object.create(this.request)); // 这个req是本次请求信息,是由 http.createServer 传递给回调函数的 context.req = request.req = response.req = req;
读到这里,虽然可以解释 context.headerscontext.request.headers 的语法糖这类问题。但是感觉怪怪的。就以这个例子,context.headers 访问的是 context.request 上的 headers,而不是本次请求信息上的headers。本次请求信息挂在了context.req上。
让我们再回到reqeust.js的源码,看到了headers的 getter 实现:
get headers() { return this.req.headers; }
所以,context.request.headers 就是 context.request.req.headers。而前面提及的createContext方法中的逻辑,context.reqest上的req属性就是由http模块函数传来的真实请求信息。 感谢 @theniceangel 的评论指正
可以看到,koa 为了让开发者使用方便,在上下文上做了很多工作。

🌟中间件(middleware)机制🌟

中间件的设计是 koa 最重要的部分,实现上用到了koa-compose库来串联中间件,形成“洋葱模型”。关于这个库,放在第二篇关于 koa 核心库的介绍中说明。
application 中处理中间件的函数是usehandleRequest
  • use函数:传入async/await函数,并将其放入 application 实例上的middleware数组中。如果传入是 generator,会调用koa-conver库将其转化为async/await函数。
  • handleRequest(ctx, fnMiddleware)函数:传入的fnMiddleware是已经串联好的中间件,函数所做的工作就是再其后再添加一个返回给客户端的函数和错误处理函数。返回给客户端的函数其实就是respond函数,里面通过调用res.end()来向客户端返回信息,整个流程就走完了。

is-generator-function:判断 generator

koa2 种推荐使用 async 函数,koa1 推荐的是 generator。koa2 为了兼容,在调用use添加中间件的时候,会判断是否是 generator。如果是,则用covert库转化为 async 函数。
判断是不是 generator 的逻辑写在了 is-generator-function 库中,逻辑非常简单,通过判断Object.prototype.toString.call 的返回结果即可:
function* say() {} Object.prototype.toString.call(say); // 输出: [object GeneratorFunction]

delegates:属性代理

delegates和 koa 一样,这个库都是出自大佬 TJ 之手。它的作用就是属性代理。这个代理库常用的方法有gettersettermethodaccess

用法

假设准备了一个对象target,为了方便访问其上request属性的内容,对request进行代理:
const delegates = require("delegates"); const target = { request: { name: "xintan", say: function() { console.log("Hello"); } } }; delegates(target, "request") .getter("name") .setter("name") .method("say");
代理后,访问request将会更加方便:
console.log(target.name); // xintan target.name = "xintan!!!"; console.log(target.name); // xintan!!! target.say(); // Hello

实现

对于 settergetter方法,是通过调用对象上的 __defineSetter____defineGetter__ 来实现的。下面是单独拿出来的逻辑:
/** * @param {Object} proto 被代理对象 * @param {String} property 被代理对象上的被代理属性 * @param {String} name */ function myDelegates(proto, property, name) { proto.__defineGetter__(name, function() { return proto[property][name]; }); proto.__defineSetter__(name, function(val) { return (proto[property][name] = val); }); } myDelegates(target, "request", "name"); console.log(target.name); // xintan target.name = "xintan!!!"; console.log(target.name); // xintan!!!
刚开始我的想法是更简单一些,就是直接让 proto[name] = proto[property][name]。但这样做有个缺点无法弥补,就是之后如果proto[property][name]改变,proto[name]获取不了最新的值。
对于method方法,实现上是在对象上创建了新属性,属性值是一个函数。这个函数调用的就是代理目标的函数。下面是单独拿出来的逻辑:
/** * * @param {Object} proto 被代理对象 * @param {String} property 被代理对象上的被代理属性 * @param {String} method 函数名 */ function myDelegates(proto, property, method) { proto[method] = function() { return proto[property][method].apply(proto[property], arguments); }; } myDelegates(target, "request", "say"); target.say(); // Hello
因为是“代理”,所以这里不能修改上下文环境。proto[property][method]的上下文环境是 proto[property] ,需要apply重新指定。
koa 中也有对属性的access方法代理,这个方法就是gettersetter写在一起的语法糖。

🌟koa-compose:洋葱模型🌟

模拟洋葱模型

koa 最让人惊艳的就是大名鼎鼎的“洋葱模型”。以至于之前我在开发 koa 中间件的时候,一直有种 magic 的方法。经常疑惑,这里await next(),执行完之后的中间件又会重新回来继续执行未执行的逻辑。
这一段逻辑封装在了核心库koa-compose 里面。源码也很简单,算上各种注释只有不到 50 行。为了方便说明和理解,我把其中一些意外情况检查的代码去掉:
// step1 闭包保存中间件 function compose(middleware) { return function(context) { // step2 执行第一个中间件 return dispatch(0); function dispatch(i) { let fn = middleware[i]; try { // step3 关键步骤 // 执行第一个中间件,并且将下一个中间件的逻辑传入到函数参数中国呢 // 交由开发者来控制,是否调用下个中间件 return Promise.resolve(fn(context, dispatch.bind(null, i + 1))); } catch (err) { return Promise.reject(err); } } }; }
middleware 里面保存的就是开发者自定义的中间件处理逻辑。为了方便说明,我准备了 2 个中间件函数:
const middleware = [ async (ctx, next) => { console.log("a"); await next(); console.log("c"); }, async (ctx, next) => { console.log("b"); } ];
现在,模拟在 koa 中对 compose 函数的调用,我们希望程序的输出是:a b c(正如使用 koa 那样)。运行以下代码即可:
const fns = compose(middleware); fns();
ok,目前已经模拟出来了一个不考虑异常情况的洋葱模型了。

为什么会这样?

为什么会有洋葱穿透的的效果呢?回到上述的compose函数,闭包写法返回了一个新的函数,其实就是返回内部定义的dispatch函数。其中,参数的含义分别是:
  • i: 当前执行到的中间件在所有中间件中的下标
  • context: 上下文环境。所以我们在每个中间件中都可以访问到当前请求的信息。
在上面的测试用例中,fns() 其实就是 dispatch(0)。在dispatch函数中,通过参数 i 拿到了当前要运行的中间件fn
然后,将当前请求的上下文环境(context)和 dispatch 处理的下一个中间件(next),都传递给当前中间件。对应的代码段是:
return Promise.resolve(fn(context, dispatch.bind(null, i + 1)));
那么,在中间件中执行 await next(),其实就是执行:await dispatch.bind(null, i + 1)。因此看起来,当前中间件会停止自己的逻辑,先处理下一个中间件的逻辑。
因为每个dispatch,都返回新的 Promsise。所以async会等到 Promise 状态改变后再回来继续执行自己的逻辑。

async/await 改写

最后,在不考虑 koa 的上下文环境的情况下,用 async/await 的提炼出了 compose 函数:
function compose(middleware) { return dispatch(0); async function dispatch(i) { let fn = middleware[i]; try { await fn(dispatch.bind(null, i + 1)); } catch (err) { return err; } } }
下面是它的使用方法:
const middleware = [ async next => { console.log("a"); await next(); console.log("c"); }, async next => { console.log("b"); } ]; compose(middleware); // 输出a b c
希望最后这段代码能帮助理解!

另一种 async/await 写法

思路:
  • 串联中间件需要为每个 middleware 生成对应的 next
  • 最后一个 middleware 的 next 是个空函数(哨兵)
function compose(middlewares = []) { return async function (context) { function createNext(middleware, next) { return async function () { await middleware(context, next); }; } let len = middlewares.length; // 哨兵:最后一个中间件的next函数 let next = async () => { return Promise.resolve(); }; for (let i = len - 1; i >= 0; --i) { next = createNext(middlewares[i], next); } await next(); }; } // 参考链接:<https://segmentfault.com/a/1190000020848655>